青葉台旭のノートブック

ひとこと感想

今回あらためて読んで、気づいた事。

小説を語っている作者（＝志賀直哉）自身の存在を隠そうとしていない。

近代小説では珍しい事だと感じる。

多くの場合、近代小説の作家は、語り部である自分自身の存在を可能な限り透明にしようとする（＝３人称）
あるいは登場人物の１人が語り部であるという架空の設定を使う（＝１人称）

ところが志賀直哉は、「志賀直哉が語っています、書いています」という事を隠そうとしない。
これが、あの文章の秘訣なのかもしれない。
志賀の文章は、１人称と３人称、小説（フィクション）と随筆（ノン・フィクション）で違いが無い。

この短編集の終わりの方の数編は、小説ではなく随筆だ。
志賀という人物は相当に「嫌な奴」だと、それらを読んで感じた。

戦前の日本社会の中で、志賀の実家はそこそこのお金持ちという印象を受けた。
志賀自身もそこそこのお金持ちだろう。

彼の文章は、短編でこそ生きる。
長編だと、ちょっと飽きる。
「和解」は中ぐらいの長さだが、それでも少し飽きた。